Archive for 28 iunie 2007

h1

Cum se vede Congresul la lumina Farului?

iunie 28, 2007

Cum se vede? Destul de mititel. Se pare că înălţimea Farului nu a fost destulă pentru amploarea evenimentului. Este totdeauna interesant de privit prin ochii altcuiva. Presa ne oferă acest prilej. Poţi să te uiţi, mai ales dacă n-ai fost acolo, prin ochii ofiţerului de presă, prin ochii redactorilor, reporterilor etc. O invenţie extraordinară presa, dar şi de mare responsabilitate. Aşa că cine se apucă de presă, pentru că nu poate spune chiar tot ce sîmţeşte, …uite ce păţeşte! Că presa nu-i jurnal intim!

Deci, putem privi evenimentul prin ochii altora, da? Dar dacă ai fost acolo? Dacă lucrurile se văd diferit? Atunci nu trebuie oare operate corecţii? Cine îşi asumă responsabilitatea de a face presă îşi asumă şi posibilitatea intervenţiei atunci cînd evenimentele sînt deformat redate.

Ieri am primit „Farul Creştin, revistă creştină a baptiştilor de pretutindeni”, o revistă decentă, cu grafică excelentă, mai ales la ultimele numere, cu articole interesante (chiar am apreciat articolul Străinul din acest număr, numărul iunie 2007) cu ştiri de la diferite evenimente din ţară etc.

Sînt abonat de cîtiva ani.

Azi, citind pagină după pagină am dat peste o un comunicat care mi-a stîrnit un zîmbet, dar amar.

În cele 20 de rînduri dedicate evenimentului, redactorul revistei vede un singur aspect central, o singură mare problemă şi o singură mare realizare.

„La acest Congres au participat 480 de delegaţi din bisericile din întreaga ţară şi de asemenea aproximativ 100 de fraţi care nu au avut drept de vot, datorită faptului că nu au achitat contribuţia către Uniune!” (sublinierea ne aparţine)

Buun. Asta a fost neajunsul. Faptul că cei 480 i-au reprezentat pe cei care au plătit contribuţia lor pe patru ani de zile, cîte 3 (TREI) lei de membru pe an (PE AN, adică cam o sticlă de cola) !!! Şi au mai fost 100 de fraţi, cei mai mulţi oameni cuminţi, liniştiţi şi care au stat în banca lor, fără să devină revedicativi, care i-au repreztentat pe cei care au dorit să vină la părtăşie. Nu i-a oprit nimeni de la participare, numai că n-au putut vota pentru că, din diverse motive, bisericile lor nu au plătit „împovărătoarea” contribuţie.

Care este marea realizare? Exact trei rînduri sînt dedicate noului statut şi alegerilor, după care apare următoarea informaţie, pe alte 8 rînduri:

„Amintim faptul că delegaţii la congres, prin noul statut au decis ca participarea la Adunările Generale ale Comunităţilor şi la Congresul Cultului Baptist să nu mai fie în funcţie de contribuţia financiară. Bisericile sunt încurajate să susţină financiar lucrarea comunităţilor şi a Uniunii, însă participarea la aceste întîlniri nu va fi condiţionată de procentul contribuţiei.”

De pe fereastra mea pătrată lucrurile se văd puţin altfel, cu alte dimensiuni. S-ar putea ca mai important să fi fost ieşirea din mişcarea ecumenică, alegerile şi implicaţiile lor, statutul şi implicaţiile, moţiunile etc. Despre astea nimic??? Dacă nu se face dreptate acestor importante decizii în alte comunicate fie ale cultului, fie alte mijloace ale presei baptiste, probabil va trebui să revenim.

Deci mai mult de jumătate din comunicatul de presă este dedicat unei chestiuni secundare, problematice şi care a stîrnit mari dezbateri şi va mai stîrni, cu siguranţă: faptul că cei care declară că sînt interesaţi de viaţa cultului ar trebui, vorba americanului, ar trebui „să îşi pună banii unde le este gura!”

Da, este adevărat, cu retorică de genul „Noi nu vrem să cumpărăm părtăşia!” şi „Ce, avem două feluri de fraţi?” a cîştigat partea reprezentată prin vocea redactorului de la Farul, la cîteva voturi diferenţă, după trei numărări (aici mi-am cenzurat comentariile)
Fraţii mei! Om trăi şi-om vedea!

Cred că deja noua conducere a Uniunii înţelege cam pe unde vor fi problemele noului mandat. Finanţarea va fi una dintre chestiunile care vor stîrni multe dureri de cap. Este ceva neimportant? Apostolul PAvel însuşi a fost interesat de susţinerea lucrării şi a bătut obrazul unor biserici că s-au cam delăsat cu dărnicia.

Trecutul a demonstrat că atunci cînd a fost interes electoral (ce păcat că numai atunci!), bisericile şi-au adus aminte imediat de sumele derizorii care trebuiau date către Comunităţi şi Uniune. Era un mijloc de a-i determina pe cei care erau generoşi în declaraţii să devină generoşi de-a binelea. Cei largi la gură, dar strîmţi la buzunar, deveneau dintr-o dată, de voie, de nevoie, darnici. Era democratic, pentru absolut toţi cei care voiau prin vot să participe la schimbarea destinelor cultului. Erai interesat de viaţa cultului, voiai să votezi în ce direcţie vrei să mergem, atunci dovedeşte-o.

Sînt foarte curios, foarte foarte curios: ce se va întîmpla acum? Mă tem că un îndemn pe trei rînduri în revistă nu vor ajuta prea mult. Oricum se pare că sînt singurul care mă agit cu chestiile astea. Aşa cum bănuiam s-a făcut tăcere după alegeri. Nimeni nu mai este interesat nici de banii de la stat, nici de ordinări, nici de programe, de nimic. Ce păcat că încă o dată am cîştigat rămăşagul! 😦 .

Ce bine că bisericile noastre nu trăiesc din dezbaterile de pe internet şi din agitaţia unor ideologi şi analişti conjuncturali! Ce bine că vestirea Evangheliei nu depinde de comunicatele de presă! Ce bine că bisericile continuă să dea fonduri imense pentru misiunea externă, în Turcia, Albania, Bulgaria, REpublica Moldova, Slovacia, Ukraina etc.! Ce bine că mai mult de jumătate din fondurile pentru şcolile creştine, pentru prima dată anul acesta vin în primul rînd din ţară, de la donatori necunoscuţi, dar dedicaţi! Ce bine! Ce bine că pe teren lucrurile stau altfel!

Cu Uniunea şi Comunităţile lucrurile stau altfel!

Om trăi şi om vedea! Fiecare biserică are problemele ei, ne aşteaptă o secetă mai mare ca cea din 1948, oamenii s-au întors la ale lor, cei de la Rîmnicu Vîlcea aşteaptă rezolvarea situaţiei în care se află etc.

Dacă pînă acum se aduna la Uniune un procent pe care fiecare dintre cei care am fost la Congres şi la Conferinţă îl ştim, mă tem că de data asta 10% este deja foarte optimist.

La următorul Congres vom fi 1000 de delegaţi, pe puţin. Deci, cine doreşte să ne fie gazdă? 🙂

Să dea Dumnezeu să nu am dreptate! Să dea Domnul ca optimismul unora din noua conducere a Uniunii să devină realitate: „dacă oamenii se vor simţi slujiţi, vor dărui”!

Deocamdată ce este îngrijorător este că Farul luminează numai într-o direcţie şi suprafaţa de analiză şi prezentare asupra unor probleme esenţiale este destul de redusă. Păcat! Aşteptăm să vedem dacă atît de blamata revistă Creştinul Azi va prezenta alt unghi de vedere. Poate că totuşi va fi prezentat nu numai un articol din statut şi nu doar un punct din ordinea de zi a Congresului.

Mai este ceva! A propos de comunicare!

Au fost destui în ultima vreme care au reclamat faptul că vechea conducere este criptică, nu dă informaţii, nu prezintă, nu dă sfoară în ţară, ţine toate informaţiile la sertar. Este oare mai bună o prezentare trunchiată şi „cu program” decît o tăcere?

Oricum, va fi de urmărit, ca şi pînă acum, felul în care se reflectă în presa nostră viaţa cultului. Sperăm că Farul îşi va păstra nivelul şi nu va deveni o lanternă, sperăm ca Revista Creştinul Azi să apară mult mai des (pînă acum au fost critici virulente asupra rarisimei apariţii, mă întreb cu ce bani va fi îndesită apariţia)…altfel se va transforma în Creştinul Ieri.

Abia aşteptăm să vedem noul stil promis: deschis, transparent, popular, accesibil. Sperăm (pentru că vechea conducere a fost criticată acid, că nu comunică, că nu este transparentă) să vedem un web-site al Uniunii pe care vechea conducere l-a refuzat cu insistenţă.
Poate si Revista Crestinul Azi on line, să vedem procesele verbale în emailul tuturor membrilor consiliului şi altele ca acestea.
Oricum, este de urmărit să vedem unde şi cum vor fi împlinite acele lucruri care au fost atît de criticate la vechea conducere de cei care acum au responsabilitatea de a purta poverile.

Şi în final şi cel mai important lucru: să ne rugăm pentru ei, pentru noua conducere a cultului, că nu le va fi uşor, dar şi pentru presa baptistă! Să fie cît mai diversă, cît mai la îndemînă, cît mai corectă etc. Poate vedem şi un ziar, altceva decît ce a fost Santinela, fie-i ţărîna uşoară! Să îndesim Creştinul Azi şi să mergem şi cu Farul la reparat!

PS.

Sper că ciracii au citit cum trebuie! 🙂 Ştiu ei despre ce este vorba, numai să facă corect „copy and paste” pentru raportul la superior! 🙂

De asemenea vă rog să vă uitaţi bine: iată îmi pun blogul în slujba campaniei electorale! 🙂 Cineva a profeţit că blogul meu va funcţiona doar cu scop electoral şi numai pînă în mai! Halal profet! Să-i dea Dumnezeu sănătate tot aşa cum îmi merge mie blogul! 🙂 Se pare că tocmai alte bloguri şi discuţii pe grupuri s-au înţepenit după 19 mai. Fiecare cu interesul lui!

Ghiciţi de ce-mi pasă cum se reflectă Congresul în presă?

Post post scriptum:

Campania electorală a trecut, dar eu refuz să intru în amorţeală şi în anestezia generală post-event, asta este cauza pentru care îmi fac atît de mulţi „prieteni”! Nu?

„Deci tot nu te linişteşti, nu?” Nu! între linişte şi luciditate, o aleg pe cea de-a doua!

Între o tăcere nepăsătoare şi o verbariţă care să-i nu-i lasă să doarmă şi pe alţii, tot pe-a doua o prefer!

Dacă n-am dreptate, vă rog să mă amendaţi! Nu pentru asta este blogul?

Reclame
h1

Psalmul 4

iunie 28, 2007

Doamne, ai văzut cum arată fierul şi piatra făcute de noi?
Cale ferată şi terasament!

Ai văzut ce-am făcut din copacii Tăi?
Stîlpi de telegraf!

Am făcut ceva care sigur o să-Ţi placă!
Am făcut oglindă din metalul făcut de noi!

Să să se vadă pietrele Tale, stîncile!
Şi verdele Tău, copacii!

peisaj-in-linie.jpg

%d blogeri au apreciat asta: