Archive for Septembrie 2007

h1

Rugăciune de fost blogger

Septembrie 28, 2007

Delavad alias Avadoru a avut un blog.

Începuse bine.
Deşi ne-am înţepat cu vorba mi-a căzut simpatic de tot. Fîşneţ, creativ, cu un condei bun, irascibil, dar frecventabil, deschis, dialogic.

E şi el preot. La Vad. De aici nickname-urile.

Aseară s-a supărat pe blogul său şi pe blogosferă (şi îl înţeleg foarte bine, are şi de ce!) şi s-a hotărît să îşi şteargă blogul.

Nu comentez ideea. Şi fiica-mea a dorit acelaşi lucru. O înţeleg şi pe ea.

Cea mai frumoasă fază a fost la sfîrşit. A afişat un post: „Blogul acesta va muri în două ore” în care a scris o rugăciune, simpatică de tot.

„Doamne, iartă-i pe toţi care au blog.. şi pe mine, că am avut!”

Regret că s-a retras Avad!

Ar mai fi spălat din ruşinea pe care au pus-o altora în dreptul statutului de preot ortodox.

Păcat! Aveam nevoie de astfel de rugăciuni!

h1

„Un Domn, o credinţă, un botez….un calendar”

Septembrie 27, 2007

„Un Domn, o credinţă, un botez” era una dintre inscripţiile des întîlnite în altarele noastre. Deasupra amvonului, pe amvon, pe ştampile…

Aceasta era una dintre expresiile care adunau într-o singură frază ideea de unitate a credincioşilor baptişti în jurul aceluiaşi tip de cunoaştere de Dumnezeu (theologia), aceleaşi doctrine şi aceleaşi practici (ethos).

Lucrurile s-au mai schimbat între timp, tocmai de asta se vorbeşte despre mai multe feluri de baptişti. N-am schimbat Dumnezeul, doar doctrina şi practica pe alocuri, dar nu într-atît încît să fim aproape de fracturi ireparabile.

Americanii ne-au adus cîteva dezbateri de la dînsii: calvinism versus arminianism şi a devenit moft de cafea să deschizi discuţia asupra acestui „topic” sau, şi mai şi, escatologia, „pre-post-a milenist?”

Desprea astea altă dată!

Una dintre discuţiile care au încălzit atmosfera la consiliu a fost legată de direcţiile noi de slujire: tineret, femei, biserică şi societate şi calendar.

Este de discutat în dreptul fiecărei direcţii de slujire/departament. Pentru fiecare dintre acestea se discută înfiinţarea sau reînfiinţarea. Ce este de discutat?

1. Oportunitatea şi eficienţa

2. Dacă ajungem la concluzia că este oportun să se înfiinţeze, atunci trebuie discutată forma cea mai potrivită de implementare.

Să luăm cu ce este mai uşor:

Calendarul.

S-a propus o nouă direcţie de slujire în cadrul uniuniii în dreptul Educaţiei Biblice. E bine!

În urmă cu 20 de ani toate bisericile din România, precum celelalte biserici din România, aveau un calendar unic. Oriunde te duceai în ţară ştiai cam ce se studiază. Era bine!

Prin anii 90 fr. Beniamin Fărăgău a fost delegat să articuleze un astfel de calendar spre folosul tuturor bisericilor.

De aici încolo lucrurile n-au mai mers ca înainte. Mai întîi s-a produs o fractură pe zone din ţară. Unii au mers după „Mia şi Costel Oglice”, alţii după calendarul de la Lugoj, alţii au rămas cu „Istoria Binecuvîntării”, alţii au mers după „Bordul de şcoală duminicală de la Oradea” alţii, este cazul bisericii pe care o păstoresc, au ales să îşi facă un calendar propriu, adaptat nevoilor bisericii locale. Toate bune şi frumoase!

În biserica noastră am ales noi calendarul. De vreo 10 ani de zile funcţionează excelent. În fiecare an analizăm situaţia bisericii, maturitatea credincioşilor, problemele care ne confruntă şi decidem asupra unui calendar de studiu. Mergem pe cărţi: epistolele pauline, Isaia, Apocalipsa, anul acesta Geneza etc.

Acum?

Ne aflăm în anul 2007. Bisericile s-au împărţit (trebuie să admitem asta, nu?) în cîteva direcţii teologice şi au format grupuri grupuri, fiecare cu calendarul şi direcţia exegetică aleasă: studiul inductiv, bun; studiul pe carţi, bun; studiul tematic, bun; studiul pe teme practice, bun şi el.

Întrebarea mea este următoarea: este realist să încercăm la acest moment să impunem din partea uniunii un calendar unic? Să presupunem că se va putea, deşi eu sînt destul de sceptic, urmează o a doua întrebare: dacă va fi primit de către biserici, va fi oare acesta eficient? Eficient la ce?

Eu sînt gata să propun bisericii un serviciu un plus. Duminica studiem după calendarul nostru propriu, un grup din biserică studiază Istoria Binecuvîntării, vinerea studiem după „bord”, putem să studiem miercurea seara după calendarul uniunii. Vă rog să mă convingeţi că merită. Să vedem întîi pagina web a noului calendar. Dacă va fi mai bună decît ceea ce studiem noi cu biserica sînt gata să mototolesc programul nostru propriu şi istoria şi bordul şi să adoptăm acel program.

Dar voi face acest lucru, după ce am judecat şi am decit cu cei din comitet că este cel mai bun lucru pentru biserica noastră. Credeţi că toate bisericile se vor uita la program şi îl vor adopta numai pentru că vine din partea Uniunii?

Este realist să ne gîndim că toate bisericile sînt la fel? Au aceleaşi nevoi? Au aceeaşi direcţie, au aceleaşi provocări? Să presupunem că da? Merită să le ţii pe toate la nivelul firelor de tensiune, cînd pot zbura la 10.000 de m altitudine? Poţi să tragi toate bisericile în sus, la nivelul zborului de vulturi, cînd cele mai multe au nevoie de lapte duhovnicesc? O biserică de 230 de membri din Bihor, cu una de 4000, cu una de 21 de membri au aceleaşi capacităţi şi daruri duhovniceşti în ceea ce priveşte învăţătura?

Am o altă întrebare: în toată această diversitate de curente şi direcţii, unul mai BIG ca altul 🙂 , lucrează calendarul la unitatea de conştiinţă şi credinţă a credincioşilor? Este aceasta cea mai bună metodă? Nu cădem iarăşi în ispita de a rezolva probleme adînci prin activităţi, probleme spirituale prin construcţii, probleme de unitate teologică prin hotărîri pripite? Dăm o hotărîre, facem o foaie, trimitem o circulară şi rezolvăm o grămadă de probleme: nunţile, botezurile, înmormîntările şi studiul biblic.

Trăim într-o vreme în care fraţii din biserici nu se mai înfioară că „aşa au spus fraţii de sus, de la Uniune”. Trăim o vreme în care cei mai mulţi spun „şi ce dacă!!!”.

Sînt absolut convins că acum bisericile aşteaptă o direcţie clară teologică exprimată altfel decît prin calendarul de perete. Sînt absolut convins că acum enoriaşii noştri aşteaptă o statură morală a lui DA, care este DA, şi a lui NU, care este NU, atît în politica bisericească cît şi în altfel de politici din partea liderilor noştri.

Sînt convins că acum credincioşii baptişti aşteaptă legarea unor răni care dor foarte tare: divorţuri în familiii tinere, familii decapitate prin emigraţia economică, rebeliunea copiiilor împotriva părinţilor, mărturia pătată etc. Prea puţin îi doare de organizarea unor imitaţii de Peniel şi tabere de Brădăţel. (vine, vine la discuţia despre direcţia de slujire Tineret)

În urmă cu cîţiva ani cineva spunea, ce atîta „calendar calendar, o să ni se facă capul calendar cu calendarul, o să ajungem să scriem pe ştampile Un Domn, o credinţă, un botez… un calendar… ”

Avea sau nu avea dreptate?

Mă tem că încercăm să legăm cu foaie de calendar rănile adînci ale Bisericii care trebuie tratate cu apa Cuvîntului şi undelemnul Duhului Sfînt.

h1

Andreanum sesizează …. o chestie.

Septembrie 27, 2007

Andreanum sesizează… o chestie 🙂

Dacă eu îi spun abuz mă luaţi la „trei păzeşte” că sînt baptist, că sînt minoritar, că sînt subiectiv, că am interese, că … de ce nu preţuiesc arta…. etc.

Ce să le pictăm, grafitti?

Judecaţi şi voi ce spune Andrea, eu mă abţin.

Andrea nu este baptistă, nici prietenii ei. Poate că asta contează…

h1

Cîte feluri de baptişti sînt în România?

Septembrie 27, 2007

Cam două feluri, poate chiar trei, dar împărţirile (independenţi, fundamentalişti etc. ) sînt artificiale.

Ultimele două fracţiuni sînt destul de puţin reprezentate.

Întrebarea de mai sus s-a ridicat în urmă cu vreun an de zile cînd Universitatea Emanuel a organizat o conferinţă a „baptiştilor conservatori”.

Discuţiile s-au încins. Imediat cei care n-au participat la conferinţa cu pricina s-au simţit etichetaţi „baptişti liberali”.

Greşit!

Toţi baptiştii care fac parte din Uniunea Bisericilor Creştine Baptiste din România au o direcţie de vieţuire şi doctrină care s-ar putea numi fără prea multă acribie „conservatoare”. Termenul este destul de generos şi definiţiile largi şi cuprinzătoare.

Formularea „baptişti conservatori” a fost aleasă pentru a crea în primul rînd distincţiile necesare faţă de baptiştii din Europa, unde situaţia nu mai este aşa de simplă ca în România.

O precizare importantă: invitaţia de a participa la conferinţa de anul trecut a fost pentru toate bisericile din România, invitaţia nu a fost trimsă către toate bisericile din Europa.

Am abordat acest subiect pentru că, spre sfîrşitul consiliului, din nou s-a ridicat întrebarea: „fraţilor, noi ce fel de baptişti sîntem conservatori sau liberali!”

Mă mînca limba să răspund: „eu nu trebuie să întreb pe alţii ca să aflu ce fel am”, dar nu era cazul.

Cred că sursa neînţelegerilor şi atîtor discuţii a stat tocmai în faptul că nu a fost comunicat şi înţeles clar faptul că distincţia „baptişti conservatori” este îndreptată spre spaţiul european în primul rînd.

Deci, cîte feluri de baptişti conservatori sînt deocamdată în România? Deocamdată sînt cei care fac parte din Uniune, uniune care nu este în părtăşie strînsă nici cu Alianţa Mondială Baptistă, nici cu Federaţia Europeană Baptistă, cei care nu susţin ordinarea femeilor, căsătoriile homosexualilor etc.

Atît timp cît mergem pe aceeaşi cale de credinţă şi practică nu văd de ce în România ar trebui să existe mai multe tipuri de baptişti.

h1

Ce este o „autosuspendare”? categoria „Politică”

Septembrie 26, 2007

Aşa cum vă spuneam, ieri am fost la Consiliu.

În aer au plutit mai multe întrebări, dar una era în mintea tuturor. A fost pusă şi la mine pe blog de cineva sau de mai mulţi, nu ştiu.

Din politeţe şi ca să nu se inflameze atmosfera, nimeni n-a îndrăznit să aducă din nou chestiunea pe tapet. Prea mergeau toate bine, am reuşit să ne despărţim cu zîmbetul pe buze (nu pe toată gura, numai pe buze! 😉 )

Chiar înainte de rugăciunea finală, mi-am luat inima în dinţi şi l-am rugat pe secretarul general să ne explice cum stă treaba cu „demisia din partid”, demisie promisă în plin Congres, demisie cerută de tot Congresul pentru tot politicianul-pastor.

Preşedintele ne-a îndemnat spre rugăciunea finală şi momentul lămuririi publice a fost ratat, dar eu am apucat să fiu aproape lămurit, dar nu cu totul.

L-am întrebat direct pe pastorul Tuţac: „Nu ne lămureşti cu demisia, cu politica?”

Secretarul general mi-a spus verbatim: „M-am autosuspendat!”

Mă declar complet profan în ceea ce priveşte ştiinţa politică, dar sînt filolog. Sesizez un alt termen: nu este demisie, este autosuspendare.

Ce înseamnă diferenţa dintre cele două?

Lămuriţi-mă şi pe mine, vă rog! E acelaşi lucru? Este un lucru diferit? Este ceea ce s-a promis congresului sau este mai puţin decît atît? Este mai mult?

O autosuspendare poate fi din funcţie, autosuspendarea poate fi şi din partid? Demisia poate fi, de asemenea, din funcţie, putem imagina o autosuspendare din partid? Legea, habar n-am care, utilizează aceşti termeni?

Victor Ponta s-a autosuspendat din funcţia de vice al partidului, dar a rămas membru de partid. Asta ce înseamnă, că este sau nu este personaj politic?

Nu ştiu, poate unii dintre voi cunosc mai bine aceste lucruri. Eu una ştiu: urăsc să fiu dus cu pluta! Asta nu vreau!

Şi mai am o chestie, sîmţesc imediat, uite-aşa, cînd  cineva încearcă să mă ducă cu vorba, să se ascundă în spatele cuvintelor şi artificiilor destul de ieftine de cancelarie.

Eu aşa simt, că sînt dus „cu preşul”, „cu pluta”, „cu vorba”… dar politica nu se face „pe simţire”, nici politica de cult nu se face cu naivitate.

Sancta simplicitas! Fericit cel care îşi pune mai puţine întrebări şi care nu suferă de prea multă luciditate, dar, ce să-i faci?  Fiecare poartă crucea lui.

Dacă totul este ok, am pus o întrebare, n-am dat cu parul….

Şi totuşi…. de ce simt că nu este chiar totul ok?

h1

Mîine la ora 19 concert Filarmonica din Arad la Oradea

Septembrie 26, 2007

Mîine la ora 19 va avea loc un concert al Filarmonicii din Arad.

La Oradea.

Dirijor: dr. Dorin Frandeş (dr. Frandeş a prezentat lucrarea despre Sonosfera Noului TEstament la Şcoala de vară)

Programul este uşor, frumos. O uvertura romantica de Erkel, concertul nr. 1 pt pian de Liszt şi simfonia neterminata de Schubert.

Mă duc azi după bilete, închis.

Sper că mîine mai găsesc ceva.

Naum s-a îndrăgostit de vioara pe care am recuperat-o lunile trecute, este o vioară de 103 ani care a aparţinut familiei noastre. Eu o am moşternire de la tata, el o are moştenire de la mine. O va da fiului său, sper!

Azi a scîrţîit puţin.

Acum are vioară adevărată. Mîine îl duc să vadă cum cîntă violonişti adevăraţi. Va fi cu totul atlfel acum, pentru că a ţinut deja vioara cea adevărată pe umăr, şi-a culcat obrazul pe ea.

Asta se lasă cu dependenţă.

Un singur lucru nădăjduiesc fierbinte: sper că suflătorii de la Arad nu beau ca unii pe care i-am mai văzut pe la alte concerte, dintr-un oraş mare din Vestul ţării 🙂

h1

Primul Consiliu de după Congres

Septembrie 26, 2007

Primul consiliu de după Congres a fost organizat exemplar.

Felicitări gazdei, Biserica Baptistă „Sfînta Treime” din Deva, dar şi celor din comitetul executiv.

Oricum a fost unul dintre cele mai interesante consilii la care am participat.

Ne-am încadrat în timp. S-a terminat numai cu o oră mai tîrziu. Am avut mape la îndemînă cu toate rapoartele, logistica impecabilă, sonorizarea excelentă, nivelul discuţiilor civilizat, prezenţa maximă, adică multe lucruri pe care ţi le poţi dori de la un consiliu.

Din partea tuturor participanţilor tonul a fost molcom, frăţesc, fără atacuri verbale neprincipiale, în ciuda oboselii care s-a adunat spre sfîrşit. Mici ironii, dar fără îmbufnări, aşa cum se cade unor slujitori ai Bisericii. Presiunea extraordinară şi emoţiile care au însoţit conducerea primului consiliu s-au resimţit doar asupra preşedintelui, dar este explicabil. E abia primul consiliu. Fiecare are dreptul la micile lui ezitări şi greşeli cînd face un lucru pentru prima dată.

S-au luat decizii importante. Nu tot ceea ce s-a dorit a fost trecut la vot, dar s-au votat şi decizii menite să afecteze viaţa şi slujirea în bisericile baptiste pe cel puţin patru ani de zile de aici înainte.

Eu am vreo 20 de întrebări pentru mine însumi şi alte cîteva cugetări de singurătate, numai unele întrebări pot fi împărtăşite în  “jungla de bitzi”, că cele cugetări rămîn pentru solitudine. După cum aţi observat în aceste zile, există libertate de opinie, putem discuta despre orice, dar nu oricînd, oriunde şi cu oricine.

O decizie importantă care s-a luat este legată de transparenţa Consiliului. Deciziile consiliului vor fi aduse la cunoştinţa publicului larg. Acesta este un lucru bun, dar cu dus-întors.

Cu siguranţă, cu toatele vor ajunge sub ochii noştri în forma finală. Eu rămîn cu frămîntarea care m-a făcut să votez împotriva unor decizii, avînd convingerea clară că nu e spre mai binele lucrării.  O parte a acestei frămîntări o voi judeca şi prin ochii voştri. Poate mă dau pe linia cea bună. Din mulţimea sfătuitorilor vine înţelepciunea!

Voi încerca să exprim în măsura potrivită, pentru a dezbate, cu ajutorul vostru,  chestiunile care ţin de programul declarat la Congres, promisiuni etc. şi felul în care se implementează sau nu acum, dar şi acele probleme care sînt deocamdată în analiză şi se mai poate încă decide şi interveni asupra lor.

Sper ca acest demers să fie de ajutor consiliului şi comitetului executiv, pentru o slujire mai eficientă.

PS.

Recunosc că a fost greu să îmi înfrînez ceva „răutăţi” care mă ispiteau aseară la oboseală în firea pămîntească.

Realmente aş vrea să fim de ajutor, dacă se poate!

%d blogeri au apreciat asta: